"Siz də şahid olduz ki, Adil Əliyev gəlib dedi, tikinti dayandırılsın. Dəfələrlə bunların mühafizəçiləri bizə zor tətbiq edib, telefonlarımızı sındırıblar. Oğlum evdə yatdığı halda gedib evi söküblər. Zorla bizi çıxartdılar".

Bu barədə vətəndaş gileyində bildirir və daha ciddi ittihamlar səsləndirir.

Yenisoz.az olaraq narazı vətəndaşın müraciətini təqdim edirik:

“Azər-Kuban” MMC-nin direktoru Ali Məhkəmənin sədri İnam Kərimova müraciət edib. Müraciətin bir surəti də Reportyor.info-nun redaksiyasına daxil olub.

Bank of Baku mötəbər sübutları görməzdən gəlir

İş adamının şikayəti “Bank of Baku” ASC ilə aralarında olan kredit mübahisəsində məhkəmələrin ədalətli mövqe tutmaması ilə bağlıdır.
Səyyad Əsgərov yazır ki, “Azər-Kuban”, “Azər-Aqro” MMC-lərə “Bank of Baku” ASC-nin vasitəsi ilə Sahibkarlığın İnkişafı Fondundan saxlama anbarları tikintisi üçün 2,5 milyon manat kredit ayrılıb.
Ayrılan kredit məbləği verildiyi təyinata uyğun istifadə edilib, anbar tikintiləri vaxtında tikilib. Həmçinin kredit öhdəlikləri vaxtından əvvəl tam bağlanlb. Bununla bağlı bankın hesabdan çıxarış sənədləri, Sahibkarlığın İnkişafı Fondunun borcun bağlanması ilə bağlı rəsmi məktubu, Ədliyyə Nazirliyinin Məhkəmə Ekspertiza Mərkəzinin 11 noyabr 2016-cı il tarixli 10831, 25 may 2017-ci il tarixli 198 saylı, 07 may 2019-cu il tarixli 9316 saylı Ekspert Rəyləri, Bakı Apelliyasiya Məhkəməsinin 11 sentyabr 2017-ci il tarixli, 2-1(103)-08/2017 saylı, 24.07.2019-cu il tarixli 2-2(103)-84/2019 saylı “Borcalanların” xeyrinə çıxarılmış ədalətli məhkəmə qətnamələri var.
Lakin bank bu qədər mötəbər sübutlara baxmayaraq Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsinin Plenumuna təkrar Əlavə Kassasiya şikayəti verib: “Plenumda bankın şikayətinə baxılaraq, Ali Məhkəmənin 5 fevral 2020-ci il tarixli 2-2(102)-15/2020 saylı qərarı qəbul edilərkən, qərarın əsaslandırıcı hissəsinin, 10-cu səhifəsində, 5-ci abzasda “Borcalanın” məhkəmə vasitəsi ilə ekspertiza mərkəzinə təqdim etdiyi, bankın isə “saxta” adlandırdığı 225 ədəd bank mədaxil qəbzlərinin təkrar baxışı zamanı araşdırılması məcburi olaraq tapşırılmasına baxmayaraq, (hansı ki, həmin qəbzlərin üzərindəki tarixlər, məbləğlər, təyinatların hamısı bankın bütün hesablarından çıxarış sənədlərində öz əkslərini birə-bir tapmışdır həmin qəbzlərin üzərindəki bank kodları saxtalaşdırılmış, qəbzlərin üzərindəki sıralamaları, təyinatları təhrif edilərək, ödənilmiş məbləğlər mübahisələndirilən kreditlərə deyil, öhdəliyi çoxdan bağlanmış, Mərkəzi Bankın Kredit Reyesteri Xidmətində öz əksini tapmayan naməlum kreditlərə silinmişdir) məruzəçi hakim Raqif Qurbanov özünü tamamilə bankın vəkili kimi aparıb, Ali Məhkəmənin bu məcburi və xüsusi tapşırıqlarına məqsədli qaydada, əhəmiyyət verməyərək bankın xeyrinə çıxardığı qərəzli və natamam qətnaməsini ləğv edib 4-cü dəfə apelliyasiya icraatına qaytarıb.
4-cü apelliyasiya icraatı zamanı iş məruzəçi hakimi Aida Hüseynin icraatına verilib. Sonuncu icraat zamanı da məruzəçi hakim Raqif Qurbanov AR MPM-nin 420-ci maddəsini məqsədli qaydada pozaraq çıxardığı qətnamənin ləğvi üçün Ali Məhkəmənin çıxardığı qərarında əsas göstərilən xüsusi və məcburi tapşırıqları yenə də araşdırmadan, sədrliyindən sui istifadə edərək məruzəçi hakim Aida Hüseynə, bankın xeyrinə təkrar qərəzli və natamam qətnamə çıxarmağa təsir göstərib.
Belə ki, Ali Məhkəmənin qərarının əsaslandırıcı hissəsinin 81-ci paraqrafında 3-cü apelliyasiya icraatı zamanı əlavə kompleks məhkəmə mühasibatlıq ekspertizasının keçirilməsi xüsusi və məcburi tapşırıldığı bir halda, bu halın məqsədli qaydada icra edilmədiyi, 85-ci və 86-cı paraqrafda isə ekspertiza Mərkəzi ilə Auditorlar Palatasının auditi ilə birgə araşdırılaraq Vahid Rəyin əldə edilməsi, 87, 88 paraqraflarda isə yalnız tərəflərin razılığı və seçimlərinə əsasən bunlar nəzərə alındıqdan sonra Azərbaycanda fəaliyyət göstərən (“Emst & Yang Holdings”, “Bi-Vi”, “Grant Thornton” LTD, “Deloitte” və sair) xarici audit firmalarının biri vasitəsi ilə “Audit Rəyinin” əldə edilməsi göstərilib”.
Bankın səlahiyyətli şəxsləri dövlət qurumlarına niyə etibar etmir?
İş adamı yazır ki, 4-cü apelliyasiya icraatında hazırlıq iclası zamanı “Azər-Aqro”, “Azər-Kuban” MMC-lərin nümayəndəsi Ali Məhkəmənin 81, 85, 86 paraqraflarındakı xüsusi və məcburi göstərişinə əsaslanaraq Ekspertiza Mərkəzi ilə Audit Palatasının “Vahid Rəyinin” əldə edilməsi, eyni zamanda bankın ödəniş qrafiklərində, bank mədaxil qəbzlərinin tərtibi zamanı bankın saxta bank kodu ilə, saxta təyinat, saxta imza, saxta qəbz və saxta sıralaması ilə Mərkəzi Bankın hesabatında olmayan kreditlərin adına silinmələrin aparılması kimi, eləcə də bank hesablarından çıxarış sənədlərinin bank tərəfindən ödəniş qrafikini özbaşına pozaraq cinayət əməli törədərək saxtalaşdırılması ilə bağlı işin Korrupsiyaya qarşı Mübarizə Baş İdarəsində bacarıqlı və təcrübəli tədqiqatçılar tərəfindən araşdırılıb yekun Rəy verilməsini məhkəmədən xahiş edib:
“Bankın nümayəndələri isə çıxış edərkən nə Ədliyyə Nazirliyinin Ekspertiza Mərkəzinə, nə Azərbaycan Auditorlar Palatasına, nə də Korrupsiyaya Qarşı Mübarizə Baş İdarəsinə etibar etmədiklərini söyləyərək, yalnız ümüdlərinin “Deloitte” xarici audit firmasına qaldığını və elə bu xarici firma vasitəsi ilə “Audit Rəyi” əldə edilməsi üçün qərar qəbul edilməsini məhkəmədən xahiş etmişdirlər. (Fakt fasiləsiz audio, video çəkiliş kosetləri)
Hakim Aida Hüseynli də bir anlığa özünü məhkəmə iclasında olmasını unudaraq “Mən də “Deloitte” xarici audit firmasının vasitəsi ilə Rəy verməsini istərdim” deyə söyləyib.
Hakim Aida Hüseynin hələ müşavirə otağına keçməzdən əvvəl öz mövqeyini bankın vəkili kimi açıq-aydın nümayiş etdirdiyinə, eləcə də Ali Məhkəmənin qərarında 87, 88-ci paraqraflarında xarici Audit yoxlaması ilə bağlı yalnız hər iki tərəfin birgə seçimi və razılıqları əsasında nəzərə alması şərti ilə bağlı xüsusi tapşırıqlarını pozduğuna görə, bankın təklifinə və məhkəmə tərkibinə “Borcalanın” nümayəndəsi rəsmi olaraq məhkəmə iclasında etiraz ərizəsi verib.
Məruzəçi Hakim Aida Hüseyn isə sədri Raqif Qurbanovun sifarişi ilə “Borcalanın” etiraz ərizəsini təmin etməyərək, bankın məhkəmə iclasındakı çıxışı zamanı təklif etdiyi, “Deloitte” firması vasitəsi ilə Audit Rəyinin verilməsi üçün 28 yanvar 2022-ci il tarixli məhkəmə qərarı çıxarıb.
Bundan başqa, hakim Aida Hüseyn də, sədri Raqif Qurbanov kimi məhkəmə iclasları zamanı tərtib edilmiş iclas protokollarını bankın xeyrinə təhrif edib.
“Deloitte” LTD xarici audit firması isə məhkəmənin 28yanvar 2022-ci il tarixli məhkəmə qərardadını icra etməkdən imtina edib, dəfələrlə məhkəmə tərəfindən ona təzyiqlər göstərməsinə baxmayaraq xarici Audit Rəyinin əldə edilməsi ilə bağlı məhkəmənin çıxardığı qərarın icrası baş tutmayıb.
Hakim Raqif Qurbanov “Deloitte” xarici audit firmasının məhkəmə qərardadınin icrasına etiraz etdikdən sonra vəzifə səlahiyyətini aşaraq, məruzəçi hakim Aida Hüseynin əvəzinə Auditorlar Palatasının rəhbərliyinə qeyri-səmimi məktub ünvanlanyıb. Məktubda guya Ali Məhkəmənin vacib tapşırığına görə “Bank of Baku” ASC-ni yerli auditlə deyil, hər hansı bir xarici audit firmalarından biri ilə audit rəyi əldə edilməsini xahiş edib.
Audit Palatasının rəhbərliyi də hakim Raqif Qurbanovun “səmimi”liyinə inanıb, Azərbaycandakı bütün xarici audit firmalarına məhkəmə qərarının icrası üçün rəsmi müraciət edib. Bir sözlə xarici “Audit Rəyi”nin əldə edilməsi ilə bağlı məhkəmənin çıxardığı 28 yanvar 2023-cü il tarixli qərardadı bir ay müddətində icra edilməli olduğu halda, 9 ay ərzində icrası baş tutmayıb”.

Məhkəmə qərardadı 9 ay icrasız qalıb

İş adamının sözlərinə görə, 9 ay ərzində məhkəmə qərardadı icrasız qaldığını görə “borcalan” tərəf Ali Məhkəmənin bu işlə bağlı son qərarında 86-cı paraqrafda göstərilən məcburi tapşırığa istinad edərək Azərbaycan Respublikasının Auditorlar Palatasının Dövlət Sifarişlərinin icrasına icazəsi olan auditlə 2 sentyabr 2022-ci il tarixində müqavilə bağlayıb. Auditorlar Palatasının Dövlət Sifarişlərinin icrasına icazəsi olan audit 28 yanvar 2022-ci il tarixində məhkəmənin qərarı ilə xarici audit firması qarşısında qoyulmuş bütün 18 sualın hamısının cavablandırılaraq, bankın “borcalana” 1 530 317 manat borcunun olduğunu sübuta yetirən audit rəyi verib: “Lakin hakim Aida Hüsey 2 sentyabr 2022-ci il tarixli Ali Məhkəmənin qərarında 86-cı paraqrafın göstərişinə əsasən hazırlanmış audit rəyini iş materiallarına əlavə edilməsindən qərəzlı şəkildə imtina edib.
“Borcalan” məcbur olub təcili poçt vasitəsi ilə 2 sentyabr 2022-ci il tarixli audit rəyini Bakı Apelliyasiya Məhkəməsinə məruzəçi hakim Aida Hüseynin adına rəsmi göndərib.
Hakim Aidə Hüseyn isə 21 oktyabr 2022-ci il tarixində (9 aydan sonra) özünün xarici audit qarşısında qoyduğu 18 sualdan işin vacib canı olan 17 sualı təzədən ləğv edərək təklikdə heç bir hüquqi əhəmiyyəti olmayan cəmi 1 sualı saxlayıb. Həmin sualın da cavablandırılması ilə bağlı məhkəmə mühasibatlıq ekspertizası keçirilməsi barədə qərəzli və gülünc doğuran qərar çıxarıb.
Hakim Aida Hüseyn Ali Məhkəmənin qərarında 81-85-86 paraqraflarında Audit Rəyi əldə edilməsi ilə bağlı göstərişlərinə hörmətsizlik nümayiş etdirərək, Azərbaycan Respublikası Auditorlar Palatasının verdiyi 2. Sentyabr 2022-ci il tarixli “Audit Rəyini” bütün məhkəmə proseslərində gizlədib.
Buna baxmayaraq “Borcalanlar” məhkəmənin gedişinə kömək məqsədli ilə 2 sentyabr 2022-ci il tarixli “Audit Rəyini” Ədliyyə Nazirliyinin məhkəmə hüquq şurasına və Ədliyyə Nazirliyinin Məhkəmə Ekspertiza Mərkəzin göndərib.
Lakin, hakim Aida Hüseyn, Sədri Hakim Raqif Qurbanovun təsirinə düşərək Ali Məhkəmənin 5 fevral 2020-ci il 2-2(102)-15/2020 saylı və 19 may 2021-ci il tarixli 2-2(102)-151/2021 saylı Qərarları ilə göstərilən xüsusi tapşırıq və vacib məcburi göstərişlərə məhəl qoymadan AR MPM-nin 420-ci və 418.1-ci maddələrini,məhkəmə təcrübəsinin vahidliyini,özbaşlarına pozmuşlar.Belə ki, 2 apelliyasiya qətnaməsi, Ədliyyə Nazirliyinin 4 dəfə keçirilən Ekspert Rəyləri “Borcalanların” xeyrinə Rəy verməsini, eyni zamanda Ali Məhkəmənin bu işlə bağlı sonuncu qərarında 86-cı paraqrafda xüsusi tapşırıq və məcburi göstərişin əsasında əldə edilmiş Rəyə görə bankın “Borcalana” 1536317 manat əmanətdə olan əsas və ona hesablanmış faiz gəlirlərinə görə borcu yaranmasını sübut edən 02.09.2022-ci il tarixli Audit Rəyinin olmasına, hətta kreditin verən Sahibkarlığın İnkişafı Fondunun rəsmi məktubu ilə “Borcalanın” “Bank of Baku” ASC-yə heç bir borcunun olmaması və kredit öhdəliklərinin tam bağlanması ilə bağlı məktub olmasına baxmayaraq bankın xeyrinə natamam və qərəzli, gülünc doğuran qətnamələr çıxarıblar”.
Sahibkar sonda Prezident İlham Əliyevin məhkəmə-hüquq sistemində islahatlar aparmasına toxunaraq qeyd edib:
Hörmətli İnam Kərimov!
Əminik ki, məhkəmə-hüquq sistemində son vaxtlar möhtərəm Cənab Prezidentimiz İlham Əliyevin apardığı uğurlu islahatlar nəticəsində hüquqi dövlət quruculuğu istiqamətində böyük işlər görülüb.Eyni zamanda ölkə başçısının sizi Ali Məhkəmənin sədri vəzifəsinə təyin etməsi bizdə bir daha əminlik yaradır ki, fəaliyyətiniz dövründə Azərbaycanda ədalət mühakiməsinin effektiv və şəffaf həyata keçirilməsinə nəzarəti gücləndirəcək, bu kimi mülki prosessual qanunvericiliyə məhkəmə icraatı zamanı çevikliyin təmin edilməsinə, süründürməçilik, o cümlədən mümkün sui-istifadə hallarının qarşısının alınmasına, ədalət meyarı yalnız haqqa, insanpərvərliyə, humanizmə tapınan hakimlərin prinsipial fəaliyyətinə kolgə salan Aida Hüseyn və Sədri Raqif Qurbanov kimi hakimlərin barəsində layiq olduqları cəzanı verməklə, ədalətin bərqərar olmasını təmin edəcəksiniz”. //reportyor.info//

Sentyabrın 13-ü çətin relyefli dağlıq ərazidə hərbi nəqliyyat vasitəsinin qəzaya uğraması nəticəsində Azərbaycan Ordusunun hərbi qulluqçuları Əliyev Taleh Saleh oğlu, Həsənov Elgün Elşad oğlu və Namazov Nihad Kamrəddin oğlu həlak olub.

Bu barədə Müdafiə Nazirliyindən bildirilib.

Müdafiə Nazirliyinin rəhbərliyi bədbəxt hadisə nəticəsində həlak olan hərbi qulluqçuların yaxınlarına və əzizlərinə dərin hüznlə başsağlığı verir.

Allah rəhmət eləsin!

Faktla bağlı araşdırma aparılır.

Bu gün saat 16 radələrində Laçın rayonunun Qazıdərə kəndinin ərazisində Həkəri çayının sahilində təmir-bərpa işləri aparan şirkətlərdən birinə məxsus ekskavator tank əleyhinə minaya düşüb.

DİN-in Mətbuat Xidmətinin Bərdə regional qrupunun baş inspektoru, polis kapitanı Aslan Qiyaslı "Unikal"a bildirib ki, hadisə nəticəsində xəsarət alan olmayıb, texnikaya maddi ziyan dəyib.

Faktla bağlı araşdırma aparılır.

Elxan Bahadur oğlu Hüseynov Sumqayıt Dövlət Universitetinin rektoru vəzifəsindən azad edilib.

Bununla bağlı Prezident İlham Əliyev Sərəncam imzalayıb.

Prezidentin digər Sərəncamı ilə Rüfət Eyvaz oğlu Əzizov Sumqayıt Dövlət Universitetinin rektoru təyin olunub.

“Azəriqaz” İstehsalat Birliyi ilə bağlı Bakı Kommersiya Məhkəməsinə şikayət olunub.

TƏBİB-ə daxil olan Xızı rayonu Mərkəzi Xəstəxanası məhkəmədə şikayətçi tərəf kimi çıxış edir.

Belə ki, xəstəxana dövlət qurumunu üzərinə götürdüyü öhdəlikləri yerinə yetirməməkdə ittiham edir.

İddiaçı bildirir ki, “Azəriqaz”la aralarında bağlanmış müqavilə əsasında bir sıra öhdəliklər yaranıb. Amma qarşı tərəf müqavilədə qeyd olunmuş bəzi öhdəliklərə əməl etməyib.

Xəstəxanadan verilən məlumata görə, bunlar istehlak edilmiş təbii qazın haqqının ödənilməsi ilə bağlıdır.

Qeyd edək ki, proses artıq Bakı Kommersiya Məhkəməsinin hakimi Ülkər Həsənovanın icraatına verilib. Hazırlıq nəhkəməsinin nə vaxt keçiriləcəyi isə hələlik bəlli deyil.

Mövzu ilə bağlı adıçəkilən qurumların da mövqeyini dərc etməyə hazırıq. //Bizim.Media//

Əhalinin son siyahıyaalınmasının nəticəsi əsasında 2023-cü il avqust ayının 1-i vəziyyətinə hesablanmış əhalinin sayı 10157406*) nəfər təşkil edib.

Dövlət Statistika Komitəsindən verilən məlumata görə, əhalinin ümumi sayında şəhər əhalisinin xüsusi çəkisi 54,6 faiz, kənd əhalisinin xüsusi çəkisi 45,4 faiz, kişilərin xüsusi çəkisi 49,8 faiz, qadınların xüsusi çəkisi isə 50,2 faiz olub

Ağsu rayonu Ərəbuşağı kənd sakini Azər Mürsəlovun 22 ildir istifadə etdiyi, heyvanlarını apardığı yaylaq torpaqları əlindən alınıb.

Yenisoz.az bildirir ki, bu barədə Bakupost.az –a şikayət edən 66 yaşlı kənd sakini deyir ki, həmin ərazini icra başçısı Nahid Bağırov və müavinləri iş adamına veriblər:

“Şamaxı rayonun Dəmirçi kəndi yaxınlığındakı yaylaq torpağı mənim 22 ildir, getdiyim ərazidir. Hər il yüzlərlə heyvanımı oraya aparmışam.
İsmayıllıda Göyüşov Ədalət deyilən iş adamı var. Həmin adamın “əli uzundur”, sözü hər yerdə keçir. İcra başçısından xahiş edib, sözü keçib, nə edib bilmirəm, həmin ərazi verilib ona.

İcra başçısının qəbulunda da olmuşam. O da mənə dedi ki, ağsaqqal, sizin haqqınızda informasiya çatıb. Yoldaşlarla məsləhətləşib çalışarıq yaylağa geri qaytaraq.

Daha sonra həmin əraziyə getdim. Ədalət Göyüşovun qardaşı İsmayıllı icra başçısının müavini Şahin müəllim, polis kapitanı Rəhim Bədəlov gəldilər məni qorxutdular. Dedilər, qanunsuz gəlmisən 4 il həbs, 8 min cərimə olunacaqsız.
Məcburi heyvanlarımı çıxartdılar. Xeyli heyvanım tələf oldu.
22 ildir mənim qoyunum yaylağa gedib, aranda qalıb. Bu il mənim nə qədər heyvanım qırıldı, xəstəliyə düşdü”.

A.Mürsəlov bildirib ki, dəfələrlə icra hakimiyyətində qəbulda olub, amma heç bir kömək edilməyib:
“Avqust ayında 5 dəfə icra hakimiyyətində oldum. Heç kim qəbul etmədi.
Mən Prezident İlham Əliyevə, Mehriban Əliyevaya, Baş prokuror Kamran Əliyevə də məktub göndərdim.
Prezident aparatında qəbul şöbəsində də oldum. Ağali Əhmədov məni qəbul etdi. Orada telefonla başçının müavini Mahmud müəllimə zəng etdi ki, bu ağsaqqalın məsələsini həll edin.
Ayın 3-ü Mahmud müəllimlə, Şahin müəllim məni qəbul etdi. Dedilər ki, həmin ərazini Ədalət Göyüşova vermişik. Sənə başqa yerdən ərazi verəcəyik. Məni aldatdılar. Olmazın zülmünü etdilər. Ədalət Göyüşüovun puluna görə 22 illik yay otlaq sahəmi ona veriblər.
İsmayıllı rayonu son zamanlar yaylaq alveri ilə məşğuldur. Yandakı ərazilərdə heyvan olmur, amma arendaya verib pulunu icra başçısı ilə bölüşürlər.
Nahid Bağırovun görüşündə oldum, məni başa saldı, dedi ki, qaytaracağıq. Sonradan müavinlər Şahin, Eyyub müəllim Ədalətin puluna görə məni tapdalıyırlar. Günahım varsa, məsuliyyətə cəlb etsinlər.
22 ildir oraya gedib=gəlirəm. Ədalət Göyüşovun sözü ilə ərazini əlimdən alıblar.
Məndə olan məlumnata görə, həmin ərazidə fövqəladə tikinti ilə məşğuldurlar”.
Məsələ ilə bağlı İsmayıllı rayon İcra Hakimiyyətinə sorğu ünvanlasaq da, cavab olmadı.

Abdullayev Paşa Ramiz oğlu 2001-ci il təvəllüddür. O, oktyabrın 1-də həqiqi hərbi xidmətə çağırılıb. Bu məqsədlə Səfərbərlik və Hərbi Xidmətə Çağırış üzrə Dövlət Xidmətinin Nizami rayon hərbi komissarlığında müayinədən keçib. Anaxeber.info bildirir ki, Paşa Abdullayev həkim müayinəsində olarkən ondan səhhətində hansı şikayətlərinin olub-olmaması soruşulub. O da təzyiq problemindən əziyyət çəkdiyini bildirib. Əlavə edib ki, xüsusən gecələr təzyiq onu narahat edir. Həkim də müayinə kağızı yazaraq təkrar müayinədən keçməyi tapşırıb ki, konkret diaqnoz qoyulsun və təkrar müayinəyə gəlsin. Paşa Abdullayevin sözlərinə görə, bir qədər sonra hərbi komissar özü gəlib və soruşub ki, bu müayinə kağızına səbəb nədir. O da deyib ki, təzyiq problemindən çox əziyyət çəkir, qıcolma halları var. Lakin hərbi komissar onu ətraflı dinləmədən, təkrar müayinənin nəticəsini gözləmədən, təzyiq, qıcolma hallarından əziyyət çəkdiyinə qulaq asmadan həkimin verdiyi kağızı cırıb atıb və deyib ki, "turp kimisən", yəni sağlam bir adamsan, oktyabrın 2-də hərbi hissəyə göndəriləcəksən. P.Abdullayev hərbi komissarın bu hərəkətini anlaşılmaz hesab edir. O, komissarın nə üçün müayinəsiz belə qərar verdiyini qəbul etmir. Ona görə də Dövlət Xidmətinin yeni rəhbərliyindən bu məsələnin nəzarətə götürülməsini xahiş edir. Narazı qalan çağırışçı qeyd edir ki, təkrar müayinə aparılsın, nəticə məlum olsun, ondan sonra əsgərliyə aparılıb-aparılmayacağı müəyyən oluna bilər.

Anaxeber.info

Artıq iki ilə yaxındır ki, istehlakçılar neft və qaz məhsulları istisna olmaqla aldıqları digər mallara görə ödənilmiş ƏDV-nin müəyyən hissəsini geri ala bilirlər. Amma istehlakçıların ƏDV-ni geri alması heç də həmişə asan başa gəlmir. Bəzən ƏDV-nin icrasında istehlakçıya süni problemlər yaradılır.

Belə bir hal N.Nərimanov rayonu Fətəlixan Xoyski prospekti ev 830-835-ci məhəllədə yerləşən “Mango” geyim mağazasının Gənclik filialında yaşanıb.

Mağazadan olunan alış-verişdən sonra məlumatların bilərəkdən yalnış göstərilməsi istehlakçı üçün ƏDV-nin geri qaytarılmasına imkan verməyib.

Bizim.Media-ya müraciət edən alıcının sözlərinə görə sentyabrın 11-də sözügedən ünvandakı “Mango” mağazasından 139 manat məbləğində nağdsız formada geyim alıb və ona ƏDV qəbzi verilib. Amma müştəri ƏDV-ni geri ala bilməyib.

Üstəlik absurd və anormal bildirişlə üzləşib. Bildirişdə “Qanunvericiliyə uyğun olaraq akoqollu içkilər və tütün məmulatlarına görə ödənilmiş ƏDV məbləği qaytarılmır” ifadələri yazılıb.

Hansı ki, bu, aidiyyəti məhsullara aiddir. İstehlakçı bir neçə dəfə cəhd etsə də, ƏDV-ni geri qaytarmaq mümkün olmayıb.

Buna bənzər halla daha əvvəllər də qarşılaşan müştəri digər istehlakçıların da aldadılmaması üçün problemin ictimailəşməsini istəyib.

Məsələ ilə bağlı “Mango” geyim mağazasının Gənclik filialına müraciət etdik.

Mağaza rəsmisi Aygün xanım saytımıza açıqlamasında baş verən yalnışlığın texniki problem və mağaza ilə əlaqəsi olmadığını bildirib:

“Əslində bununla bağlı bir neçə müştəri bizə müraciət edib. Problem ƏDV sistemi ilə bağlıdır. İstər nağd, istərsə də nağdsız bütün alış verişlər zamanı alıcılara ƏDV bizim tərəfimizdən geri qaytarılır”.

Vergilər Xidmətinin mətbuat katibi Şahin Məmmədov isə son vaxtlar ƏDV-nin geri qaytarılmaması ilə bağlı şikayətlərin çoxaldığını bildirib.

O, bu cür hallarda insan faktorunun rol oynamadığını xüsusilə vurğulayıb. Konkret qeyd olunan məsələyə gəlincə isə qurum rəsmisi müvafiq şöbə tərəfindən sistemin yoxlanılacağını deyib.

İqtisadçı-ekspert Natiq Cəfərlinin sözlərinə görə texniki problem olma ehtimalı daha çoxdur:

“Texniki problem deyilsə, demək ki, əlaqəli dövlət qurumu ilə həmin mağaza ƏDV-nin geri qaytarılmaması üçün satdığı məhsulların kateqoriyasını sistemin özündə dəyişikliyə uğradıb. Təbii ki, kateqoriya dəyişikliyə uğrayanda sistem onun paltar, yaxud içki və ya tütün məmulatlarının olduğunu görə bilmir.

Əgər kateqoriya dəyişdirilirsə, avtomatik olaraq eyni cavabı göndərir. Amma bu, texniki səhv də ola bilər. Yoxlamadan heç kəsi ittiham etmək doğru deyil. Texniki səhv olmayıbsa, burada qərəz var. Yaxşı olardı ki, müştəri bununla bağlı əlaqədar dövlət orqanlarına, o cümlədən İqtisadiyyat Nazirliyinin Vergi Xidmətinə birbaşa onlayn müraciət etsin”.

Ekspert əlavə edib ki, buna bənzər halla özü də qarşılaşıb və müvafiq quruma müraciət edib:

“İlk növbədə vətəndaşlar bu məsələdə aktiv olmalıdırlar. Belə məqamlarda əgər haqlı olduqlarına əmindirlərsə, mütləq əlaqədar orqanlara üz tutsunlar ki, nəticə etibarilə öz hüquqlarını bərpa edə bilsinlər”.Bizim.Media

Mövzunu diqqətdə saxlayacağıq...